两份规格书可能标示相同的焦距与光圈（F数），描述的却是性能截然不同的镜头。差异藏在多数读者一眼带过的三行里：MTF、畸变与相对照度。本文说明每个数值的含义、什么样的数值算合格，以及如何客观地对比两支镜头。
MTF — 调制传递函数
MTF 衡量镜头在某一空间频率下保留了多少对比度。拍摄黑白条纹靶标时：低频（条纹较宽）时，合格镜头几乎能保留全部对比度；条纹变细后，对比度随之下降。把这条衰减曲线画出来，就是 MTF 曲线。
规格书通常给出一至两个频率点上的 MTF 值，单位为每毫米线对数（lp/mm）：
| 类别 | 典型频率 | 怎么样算“好” |
|---|---|---|
| 通用 FA 检测 | 30–60 lp/mm | 全视场内 30 lp/mm 处 ≥0.4 |
| 高分辨率 FA / 2000万像素 | 60–100 lp/mm | 60 lp/mm 处 ≥0.3 |
| 线扫（4K–8K） | 60–110 lp/mm | 规定频率下 ≥0.3，中心与边缘均需满足 |
| 16K 大靶面 | 80–120 lp/mm | 边缘 MTF 不低于中心的 80% |
要看边缘值，而不是中心值。几乎每支镜头在轴上表现都不错。真正的问题是像高 80–100% 处的表现如何 —— 廉价设计会在这一区域损失约 40% 的对比度，而经过校正的设计仍能保持。
MTF 与相机像元尺寸 — 奈奎斯特频率的关联
购买超出相机采样能力的分辨率毫无意义。相机的奈奎斯特频率为：
3.1µm 像元的奈奎斯特极限约为 161 lp/mm；7µm 线扫像元约为 71 lp/mm。应选择在接近奈奎斯特频率处 MTF 仍然良好的镜头 — 但不必为 7µm 靶面去购买 200 lp/mm 的性能。
畸变 — TV 畸变与光学畸变
TV 畸变表示视场边缘直线弯曲的程度，以像高的百分比表示。它重要的原因有两点：一是尺寸测量（弯曲的直线会得到错误结果），二是多相机拼接（相邻视场无法对齐）。
- <0.1% — 计量级；量规与尺寸测量必须满足。
- 0.1–0.5% — 足以应对有无判断、读码与多数缺陷检测。
- >1% — 可通过软件校正，但需预留标定时间，并接受精度上的小幅损失。
我们的线扫镜头与微距系列在涉及测量的范围内均已校正至远低于 0.1%，每份规格书都注明测试条件。
相对照度（RI）
相对照度以边缘亮度占中心亮度的百分比表示。低于约 60% 时会出现明显的明暗渐变，必须由软件做平坦化处理 — 而平坦化会放大四角的噪声。大靶面与广角设计通常最易出现此问题；经过良好校正的工业镜头可保持 70–90%。
我们实际检测哪些项目
CLARIOPTICS 每一系列镜头都在自有的CMA / CNAS 认证光学检测中心完成标定 — 用干涉仪测量波像差（RMS ≤ 1/200λ @ 632.8nm），用 MTF 测试台测量频率响应，用自准直仪测量中心偏差，用环境试验箱测量热学特性。检测数据可按要求随镜头提供，因此规格书上的数值来自实测，而非理论模拟。
60 秒对比清单
- 像面尺寸是否 ≥ 相机靶面对角线？（避免暗角）
- MTF 是否在与奈奎斯特极限接近的频率给出？（才是真正可用的分辨率）
- 边缘 MTF 与中心的差距是否在 20% 以内？（一致性）
- 畸变是否满足您的测量公差要求？
- 相对照度是否 ≥ 70%？（无需大幅度的阴影校正）
- 规格书是否同时给出工作距离范围与物像共轭距离？（能否装进您的设备）